Enfin, le pouvoir adjudicateur
a exposé, lors de la séance d’instruction, avoir aussi tenu compte au titre de
la qualité du critère esthétique. Selon ce dernier critère, une construction
avec des éléments préfabriqués et des joints, comme celle des recourants,
correspondait moins bien aux vœux de l’architecte lauréat du concours.
La Commission de recours observe que le pouvoir adjudicateur a sensiblement
modifié la pondération des critères d’adjudication par rapport à celle
annoncée et qu’il a remplacé un sous-critère lié à la qualité par un autre, non
annoncé.