Les recourants contestent d’autre part les surcoûts
arbitraires imposés à leur variante au stade de l’épuration des offres ainsi
que l’appréciation faite de leur variante dans le cadre de l’évaluation de l’offre
économiquement la plus avantageuse.
2.a. Selon l’art. 21 al. 1 LMP, le marché est adjugé au soumissionnaire ayant
présenté l’offre économiquement la plus avantageuse. Celle-ci est évaluée
en fonction de différents critères d’adjudication qui doivent figurer par
ordre d’importance dans la documentation relative à l’appel d’offres, en
vertu de l’art. XII § 2 let. h AMP, de l’art. 21 al. 2 LMP, de l’art. 18 al. 1 let. a
OMP et du ch.