Zur Begründung weist das BFS vorab darauf hin, dass selbst wenn
aufgrund des technischen Benchmarking eine Präferenz für die Y-Lösung
des X bestanden habe, die konkurrierende Z-Lösung, welche ebenfalls
Vorteile aufgewiesen habe, nie ausgeschlossen wurde. Die der Y-Lösung
seitens der Mehrheit der «CODAM-Steering Group» und insbesondere
ihres Leiters eingeräumte Präferenz sei nämlich von einer Minderheit
stets entschieden bekämpft worden. So habe die Geschäftsleitung des
BFS schlussendlich lediglich einen durch einen doppelten Vorbehalt
(Schnittstellenvorbehalt, Ressourcenvorbehalt) bedingten Vorentscheid
zugunsten der Weiterverfolgung der Variante X/Y gefällt.