En outre,
selon les moyens de preuves soumis par l’OFMAC, seul l’adjudicataire du lot
n° 1 a fait valoir une prétention supplémentaire. Or, cet adjudicataire ne
serait en aucun cas touché par l’octroi de l’effet suspensif (consid. 3c/aa supra).
Rien n’indique par ailleurs que les six autres adjudicataires soumettent une
demande équivalente et de manière fondée.
d. Il résulte d’un examen prima facie, basé sur l’état de fait tel qu’il
ressort des pièces du dossier, que le recourant a un intérêt digne de protection
supérieur à celui du pouvoir adjudicateur et des autres adjudicataires
concernés.