Il affirme avoir
inclus dans son offre les prix des prédalles-coffrages. Enfin, la suppression des
murets de fondation faisait partie de la variante proposée par le recourant
qui estimait que le terrain permettait la construction de fondations simples.
L’avantage du raccourcissement de la durée du chantier de près d’une année,
et la diminution corrélative des coûts, n’ont pas été retenus. Le recourant
conteste le bien-fondé de l’adjudication. Par ailleurs, il considère que la
décision d’adjudication qui lui a été adressée n’est pas suffisamment motivée
et demande la production d’un tableau comparatif des offres. Enfin, le
recourant demande que l’effet suspensif soit accordé à son recours.