8
En l’espèce, même si l’on admet comme fondée l’exclusion des 22 équipes ne
remplissant pas, selon le pouvoir adjudicateur, les critères d’aptitude et celle
des 3 équipes présentant des liens avec des membres du jury, il n’en demeure
pas moins que 72 équipes, y compris les recourants, présentaient les aptitudes
requises.
A cet égard, la Commission de recours observe d’abord que le pouvoir
adjudicateur a publié d’emblée dans l’avis de concours son intention de limiter
à environ 15 le nombre de groupes de projet qui seraient ultérieurement
appelés à présenter un projet. Il a agi ainsi en conformité avec le principe
de la transparence.