Enfin, le pouvoir adjudicateur considère avoir fourni
aux recourants les renseignements nécessaires quant à l’exclusion de leur
candidature et estime qu’une motivation plus approfondie ne saurait être
exigée dans les cas où, comme en l’espèce, le pouvoir adjudicateur serait fondé
à procéder au choix des candidats par tirage au sort.
J. Le pouvoir adjudicateur a fourni une version du tableau comparatif
résultant de la séance du 24 septembre 1999 où figurent les noms des
97 groupes de projet avec, en regard, un emplacement destiné à l’appréciation
des 5 critères de sélection et un autre emplacement destiné à l’appréciation
globale.