{"Signatur": "CH_VB_017", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1999-12-09", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_017_JAAC-64-63--_1999-12-09.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004811.pdf?ID=150004811", "Checksum": "365dee3a35fded309f2545d85b8e8784"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 64.63 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission für das öffentliche Beschaffungswesen 09.12.1999 JAAC 64.63 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de marchés publics, jusqu'à 2006 09.12.1999 JAAC 64.63 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di acquisti pubblici 09.12.1999 JAAC 64.63 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission für das öffentliche Beschaffungswesen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de marchés publics, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di acquisti pubblici"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:05", "Checksum": "9ce5ce680a7b2ab5287d09243ba14747", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de marchés publics, jusqu'à 2006 09.12.1999 JAAC 64.63 \r\n\n 2\nAcquisti pubblici. Lingua della procedura. Scelta dei partecipanti alla\nprocedura selettiva in un concorso.\n- Legalità dell’imposizione della lingua tedesca per la procedura di\nconcorso? Questione lasciata aperta. Comunque, dato che il bando\ndi concorso costituisce una decisione ai sensi dell’art. 29 lett. b\nLAPub, la limitazione linguistica che vi figura deve essere impugnata\nimmediatamente (consid. 3).\n- Conferma della giurisprudenza secondo cui una limitazione\ningiustificata del numero di offerenti ammessi alla seconda fase\nnell’ambito di una procedura selettiva è illegale. Vi è un numero\nmassimo di candidati che sarebbe in ogni caso sufficiente a garantire la\nconcorrenza in una procedura selettiva? Nella fattispecie la questione è\nstata lasciata aperta (consid. 4c).\n- L’esame dell’idoneità deve essere effettuato in modo individuale per\nogni candidato e sulla base dei criteri di selezione pubblicati. L’ente\ncommittente deve assicurare che la procedura di selezione scelta possa\nessere ricostruita, in modo che l’autorità di ricorso abbia la possibilità\ndi verificarne la regolarità (consid. 4d/aa).\n- Tenuto conto del margine di libertà che gli spetta, l’ente committente\npuò inoltre riferirsi al regolamento SIA 142 per i dettagli dello\nsvolgimento del concorso, ma non può utilizzare tale strumento per\nlimitare gli obblighi che sono imposti dalla legge (consid. 4d/bb).\n- Una procedura di concorso assoggettata all’AAP e alla LAPub deve\nrispettare esigenze che vanno oltre quelle applicabili ad un concorso\nprivato esclusivamente basato sul regolamento SIA 142 (con­sid. 4d/cc).\n- Il ricorso al metodo dell’estrazione a sorte deve essere escluso, salvo\nnell’ipotesi eccezionale in cui dovesse risultare impossibile dare la\npreferenza ad uno dei candidati sulla base del loro grado di idoneità\n(consid. 4d/dd).\n- Se i fatti sono stati accertati in modo completo e la decisione può\nessere presa direttamente, è giustificato che la Commissione di ricorso\nstatuisca direttamente, in modo da garantire una procedura ricorsuale\nrapida ed efficace (consid. 5).\n\nA., B., C. Le 20 juillet 1999, le Groupement de l’armement (pouvoir\nadjudicateur) publia un appel à candidatures, dans le cadre d’un concours\nde projets proprement dit en procédure sélective. De plus, le règlement SIA\n142 pour les concours d’architectes et d’ingénieurs était déclaré applicable à\nla procédure de passation du concours. L’appel à candidatures visait à choisir\nenviron 15 groupes de projets appelés à participer à un concours pour la\nconception d’un projet d’adap­tation et d’extension de l’infrastructure de\nl’aérodrome militaire de M. Parmi ces 15 groupes, 3 devaient être dirigés\npar un bureau d’architectes composé majoritairement de jeunes spécialistes\n\n"}