Das
PSI räumt ein, das Angebot von T sei im Laufe des Submissionsverfahrens
preislich abgeändert worden, wodurch sich die Preisdifferenz zur Offerte der
Beschwerdeführerin letztlich verringert habe. Im Übrigen wäre aber ohnehin
das Angebot von T auch im Rahmen der ursprünglichen Preisdifferenz von
Fr. 79 722.- vorzuziehen gewesen, da einzig diese Firma die Einhaltung der
terminlichen Vorgaben gewährleistete, was von grosser Bedeutung sei, da ein
Verspätungsschaden die Preisdifferenz wesentlich überstiegen hätte.
Aus den Erwägungen:
1.a. Das PSI ist im Annex 1 zum GATT/