In einem zweiten Punkt der Vernehmlassung nahm die X AG
summarisch zur Sache Stellung. Sie machte insbesondere geltend, aus dem
Protokoll der Offertöffnung vom 30. November 1999 sei einerseits ersichtlich,
dass die Beschwerdeführerin an letz­ter Stelle der 13 Anbieter rangiere.
Anderseits seien die Angebote der ersten drei Ränge mit Unterschieden von
maximal 2,9% sehr nahe beieinander. Es liege nicht ein «Unterangebot»
der erstrangierten, sondern ein «Überangebot» der letztrangierten,
beschwerdeführenden Firma vor. Die Beschwerde sei aussichtslos und un­ter
Kostenfolge zu Lasten der Beschwerdeführerin abzuweisen.