85 et 343). Une telle entente
réduit de manière notable la concurrence puisqu’elle a pour conséquence
que le soumissionnaire le mieux placé, comme l’était en l’espèce B., se laisse
écarter de la procédure de passation, renonce à faire valoir sa capacité
technique et financière d’emblée auprès du pouvoir adjudicateur ou dans
un recours, car il est assuré de retirer une part importante du bénéfice
du marché grâce à la large sous-traitance dont il bénéficie de la part de
l’adjudicataire. L’entente a eu pour effet que l’autre partie au marché, le
pouvoir adjudicateur, a adjugé le marché à une offre plus élevée et moins
avantageuse que celle de B. Elle a également conduit à une distorsion de