- livraison de support élastique» et «parquet sportif N.». A. AG joint
également une commande, postérieure à l’adjudication, de B. à Z. pour un sol
sportif de type D. 2 ainsi que la facture correspondante de Z. A. AG rappelle au
surplus qu’elle collabore déjà avec Z. pour la pose de sols à l’étranger et qu’elle
collabore en Suisse avec B., qui est un distributeur de Z.
L. Dans sa duplique, le pouvoir adjudicateur conclut à l’irrecevabilité au motif
que la recourante ne dispose pas d’un intérêt digne de protection. Même si
le recours était admis, le marché ne pourrait être attribué à la recourante,
mais devrait l’être à B., qui a remis une offre plus avantageuse.