En raison des départs de collaborateurs de longue
date très qualifiés, la position de X. SA sur le marché des parquets sportifs
mobiles se serait affaiblie depuis un peu plus d’une année. Ainsi, les deux sols
sportifs en parquet réalisés dans le Canton de E. par X. SA l’auraient tous été
par des employés qui ont aujourd’hui quitté X. SA pour B. Enfin, A. AG conteste
que Z. n’ait jamais livré à B. de parquet du modèle D. 11 ou 21, en joignant
une facture de Z. à B., antérieure à l’adjudication, portant sur un «modèle
Z. D. 11 - livraison de support élastique» et «parquet sportif N.».