Puis il les a confiés à un jury,
composé de représentants de l’OCF et d’un spécialiste en bâtiment et génie
civil externe, qui les a évalués selon un système d’appréciation précis: chacun
des critères énumérés dans l’appel d’offres s’est vu attribuer un facteur de
pondération en fonction de son importance. Les équipes ont ensuite reçu une
note, de 0 à 4, en fonction de la qualité de leur candidature: «0» si le critère
n’était pas rempli, «1» s’il ne l’était que de manière insuffisante (à 25%), «2»
s’il n’était qu’à moitié satisfait, «3» s’il était rempli de manière prépondérante
(75%) et enfin «4» lorsque la candidature correspondait parfaitement aux
exigences.