8
les circonstances du cas d’espèce, une balance des intérêts en jeu permet
d’admettre, exceptionnellement, que l’atteinte au principe de la transparence
peut être contrebalancée par l’augmentation de la mise en concurrence et
l’absence d’indice d’une violation de l’égalité de traitement. La décision du
pouvoir adjudicateur ne saurait être qualifiée d’illégale sur ce point. Encore
faut-il examiner si la restriction du nombre de candidats retenus était justifiée
pour assurer une passation efficace de marché et si le pouvoir adjudicateur a
en définitive retenu le nombre maximal de candidats possible.
6.a.