5
une référence à l’appel d’offres; mais celui-ci, tout en indiquant la voie de
recours, demandait à titre principal l’assainissement (dont l’intimé soutient
en procédure de recours qu’il s’agit d’un marché de travaux) alors que le
remplacement des cases climatisées (marché de fournitures) n’était envisagé
qu’à titre de variante. En tout état de cause, peu importe que le pouvoir
adjudicateur pense s’être fourvoyé en indiquant des voies de droit. Il incombe
à présent à la Commission fédérale de recours en matière de marchés publics
de se prononcer sur l’applicabilité de l’AMP en l’espèce.