Dans sa duplique du 5 décembre 1997, l’intimé a maintenu ses conclusions
principale et subsidiaire, tendant à l’irrecevabilité, respectivement au rejet
du recours. A l’appui de cette dernière conclusion, il soutient que lors de la
réunion du 11 juillet 1997, la décision d’adjuger les travaux à la société Z. avait
déjà été prise et qu’il n’y a pas eu «négociation» au sens de l’art. 20 de la loi
fédérale sur les marchés publics du 16 décembre 1994 (LMP, RS 172.056.1).
Il explique par ailleurs que l’offre de la recourante ne remplissait pas les