Daraus folgt, dass es sich bei der von der Rekurskommission vorgenommenen
Interpretation von Art. 22 BoeB nicht um eine Auslegung gegen den Wortlaut
des Gesetzes handelt.
d. In ihrem Zwischenentscheid vom 15. Juli 1997 gewährte die
Rekurskommission dann erstmals auf Gesuch hin einer Beschwerde mit
- aufgrund einer prima-facie-Würdigung - intakten Erfolgschancen die
aufschiebende Wirkung, obschon der Vertrag mit der ausgewählten Anbieterin
bereits abgeschlossen war. Dies konnte die Rekurskommission ohne
Verletzung von Art. 32 Abs. 2 BoeB, wonach bei begründeten Beschwerden
mit bereits abgeschlossenem Vertrag nur noch die Rechtswidrigkeit der
Verfügung festgestellt werden kann, tun.