Ils seraient renvoyés à faire valoir des dommages-intérêts
plafonnés à la réparation des dépenses encourues en relation avec les
procédures de passation et de recours (art. 32 al. 2 et art. 34 al. 2 LMP). Les
recourants ont en conséquence un intérêt évident à l’octroi de l’effet suspensif
qui est seul à même de préserver leurs possibilités commerciales et de leur
garantir une protection juridictionnelle effective conforme aux exigences de
l’AMP.
Le manque de diligence des recourants, qui n’ont introduit la requête d’effet
suspensif qu’après l’échéance du délai de recours, ne saurait leur être
reproché dans le cas d’espèce.