B.
c. Dans leur recours du 10 février 1997, A et B concluaient à l’annulation
de la décision et à la reprise de la procédure de préqualification. Dans son
mémoire du 28 février 1997, le conseil des recourants reprend en substance les
mêmes conclusions, mais demande en outre que l’effet suspensif soit accordé
au recours (art. 28 al. 2 LMP). Dans sa réponse du 17 mars 1997, l’OCF conclut
principalement à l’irrecevabilité de la requête d’effet suspensif déposée pour la
première fois après l’échéance du délai de recours.
Selon l’art. 52 al. 1 PA, le mémoire de recours indique les conclusions du
recourant. Celles-ci ne peuvent être que précisées après l’échéance du délai
de l’art.