E. Contro questa decisione insorge, con tempestivo ricorso, il C. postulando
in via cautelare il conferimento dell’effetto sospensivo, concesso da questa
Commissione con decisione incidentale del 29 novembre 1996 e, in via
principale, l’accoglimento del gravame. Nel merito, il ricorrente fa osservare,
alla luce delle referenze delle ditte componenti il C., di essere perfettamente in
grado di eseguire lo studio richiesto.
F. In sede di risposta l’UFT rileva che, in base all’art. 15 cpv.