Die Dringlichkeit muss dabei auf äussere, unvorhersehbare Umstände
zurückzuführen sein und nicht etwa auf ein Verhalten der Auftraggeberin,
mit dem diese die rechtsgültige Eröffnung des Zuschlags ohne Grund
hinausgezögert hat. Eine solche Lösung steht auch im Einklang zu der in
der GATT-Botschaft 2 zu Art. 22 bzw. zu Art. 26 BoeB (BBl 1994 1193 bzw. 1197)
vertretenen Ansicht, dass die öffentliche Auftraggeberin bei Kenntnis einer
bevorstehenden Beschwerdeerhebung vor dem Vertragsschluss immer auch
das allfällige Interesse des Bundes, bei Begründetheit der Beschwerde nicht
Schadenersatz leisten zu müssen, in ihre Überlegungen einzubeziehen habe.