Au contraire, la DGD a su prouver,
à l’aide des photos de la station de contrôle RPLP de Bex que le recourant, en
fin d’année 2004, n’a pas utilisé lesdits véhicules tractant la remorque F (n°
de matricule 7) exclusivement pour le transport d’animaux de rente. C’est
suffisant pour rejeter le recours sur ce point, dès lors qu’il a été constaté que
les deux véhicules ne servaient pas, durant les périodes fiscales litigieuses,
exclusivement au transport d’animaux de rente. C’est donc à juste titre que la
DGD n’a pas octroyé au recourant le taux préférentiel pour les deux véhicules
en question.
b.