C. Par lettre du 9 mai 2005, la DGD informa X. du résultat suite à l’examen
effectué sur sa demande d’allégement. Conformément aux données transmises
par l’autorité cantonale d’immatriculation compétente, soit l’Office de la
circulation, les demandes d’allégement pour les véhicules B (n° matricule
5 / Saurer) et B (n° matricule 6 / Mercedes) étaient refusées au motif que le
premier avait une forme de carrosserie «Pont basculant» et le deuxième avait
été retiré de la circulation le 25 janvier 2005. Quant aux deux autres véhicules,
A (n° matricule 1 / Volvo) et C (n° matricule 3 / Volvo), ils avaient tracté la
remorque F (n° matricule 7; admise à la circulation le 22 août 2003) qui, elle,