In der
Begründung bestreitet die Beschwerdeführerin die Ansicht der OZD, die
zulässigen Beweisurkunden müssten aus der Zeit vor der Einfuhr stammen.
Die gestellten Beweiserfordernisse hielten Gesetz und Bundesverfassung
nicht stand und mit diesen würde die Beweisführung verunmöglicht; jeder
Beweis, der zu richterlicher Überzeugung führen könne, sei grundsätzlich
zulässig. Die eingereichten Beweisstücke belegten, dass Eisbergsalat ohne
Umblatt eingeführt worden sei. Schon die Warenbezeichnung auf der
Deklaration verweise eher auf die Tarif-Nr. 0705.1118 als auf Nr. 0705.1121;
der offensichtliche Irrtum hätte bei der formellen Überprüfung bzw. der
Plausibilitätsprüfung auffallen müssen.