La recourante se réfère ensuite à un séquestre ordonné le 16 mars 2005
sur les véhicules FR 4 et FR 5, suite auquel Mme A a versé le 24 mars 2005 un
montant de Fr. 20’000.- à l’Office de poursuites de C. Malgré ce versement, le
séquestre n’a pas été levé avant le 18 avril 2005 et, bien qu’il ait été ordonné
à tort (les camions étant propriété d’un tiers), les frais ont été mis à charge
de M. A. Concernant les véhicules visés par les sûretés demandées le 18 avril
2005, la recourante explique qu’elle loue le camion FR 1 et que le camion FR 2
n’est pas chez elle. La décision serait confuse et ne permettrait pas d’identifier
les véhicules concernés.