Anders als
in der Sicherstellungsverfügung wird nun von der OZD vorgetragen, die
Firma A Transporte habe «ausschliesslich» Sattelanhänger «im Auftrag der
Beschwerdeführerin» transportiert. In der Zusammenfassung schliesst die
OZD, die Beschwerdeführerin sei als Halterin und Auftraggeberin für die
Transporte solidarisch haftbar (mit Verweis auf Art. 36 Abs. 1 Bst. b SVAV). Im
Schreiben an die Beschwerdeführerin vom 12. August 2005 führte die OZD
wiederum aus, aufgrund der Deklaration der Fahrleistungen sei festgestellt
worden, dass die Firma A Transporte ausschliesslich Sattelanhänger der
Beschwerdeführerin respektive in deren Auftrag verwendet habe.