Auch deswegen mangle es an einer genügenden gesetzlichen Grundlage
für die solidarische Haftung sowie die Sicherstellungsverfügung. Weiter
fehle es an der Verhältnismässigkeit und am öffentlichen Interesse am
Grundrechtseingriff.
Diese Ausführungen der Beschwerdeführerin betreffen im Grunde nicht die
Sicherstellungsverfügung, sondern die zugrunde liegende Abgabeforderung
und deren materielle Begründetheit. Es ist daran zu erinnern, dass der
Bestand der sicherzustellenden Forderung und die Zahlungspflicht, auch
die solidarische, im vorliegenden Verfahren nicht materiell, sondern nur
prima facie geprüft wird (siehe ZRK 2005-073, VPB 70.14 E. 3.b/aa und 3.c/cc).