Das Vertrauen der
Beschwerdeführerin in die Auskünfte und das Verhalten des Konkursamtes sei
zu schützen und eine Doppelzahlung müsse schon deswegen ausgeschlossen
sein. Überdies macht die Beschwerdeführerin geltend, für die solidarische
Haftung des Halters des Anhängers, und insbesondere die damit allenfalls
verbundene zweifache Zahlung der LSVA, mangle es an einer hinreichenden
gesetzlichen Grundlage. Weiter stelle die Haftung des Halters des Anhängers
einen massiven Eingriff in die Wirtschaftsfreiheit und die Eigentumsgarantie
dar. Auch deswegen mangle es an einer genügenden gesetzlichen Grundlage
für die solidarische Haftung sowie die Sicherstellungsverfügung.