Es könne überdies nicht Absicht
des Verordnungsgebers (Art. 61 Abs. 1 SVAV) gewesen sein, dass die Geräte
vom Verkäufer vorschriftswidrig ausgebaut, der Verwaltung retourniert und
dann kostenpflichtig wieder in Verkehr gebracht werden.
Die Beschwerdeführerin verkennt, dass vor dem Hintergrund der ihr
gesetzlich auferlegten Pflichten die behaupteten Beweggründe der Verkäuferin
für den Ausbau der Erfassungsgeräte genau so unerheblich sind wie der
Vorwurf, der Ausbau sei unzulässig gewesen. Nicht anders verhält es
sich mit der Behauptung, die Verkäuferin habe der Beschwerdeführerin
gegenüber erklärt, sie erhielte wieder kostenlose Geräte.