Le conducteur aurait dû relever l’erreur tout de suite et ce
conjointement à la déclaration des données du TRIPON ainsi que faire réparer
l’appareil de saisie immédiatement car, par son silence, la DGD a estimé,
conformément aux prescriptions en vigueur, que les données transmises
étaient acceptées par la recourante. Par conséquent, au vu de la justesse
des données de l’appareil de saisie et de l’absence de déclaration écrite de
la recourante, la Commission de céans constate, conformément à l’art. 22
al. 2 ORPL, que l’impression des données prises par l’appareil de saisie et
transmises à la DGD par le biais de la carte à puces confirme la créance de la