Insofern
ist nicht ersichtlich, inwieweit die Aussagen der als Zeugen benannten
Personen den in den Rechtsschriften behaupteten und divergierenden,
sich anlässlich eines Telefonats ohne Bestätigungsschreiben über den
Gesprächsinhalt (oder eben gerade über den «Nicht-Inhalt» des Gesprächs)
ergebenden Sachverhalt - soweit er überhaupt entscheidrelevant ist -
weiter erhärten könnten. In antizipierter Beweiswürdigung gelangt die
ZRK zum Schluss, dass der Beweisantrag zur Anhörung dieser Zeugen von
vornherein nicht geeignet ist, den Nachweis dafür zu erbringen, dass die OZD
es unterlassen habe zu erwähnen, mindestens für die künftige Gewährung