3.53, 3.67, 3.69, mit
Hinweisen auf die Rechtsprechung), ist von vornherein davon auszugehen,
dass anlässlich einer mündlichen Befragung die vorgeschlagenen Personen
nichts anderes behaupten können, als was der Beschwerdeführer bzw. die
Verwaltung bereits mit ihren schriftlichen Eingaben vorbringen. Insofern
ist nicht ersichtlich, inwieweit die Aussagen der als Zeugen benannten
Personen den in den Rechtsschriften behaupteten und divergierenden,
sich anlässlich eines Telefonats ohne Bestätigungsschreiben über den
Gesprächsinhalt (oder eben gerade über den «Nicht-Inhalt» des Gesprächs)
ergebenden Sachverhalt - soweit er überhaupt entscheidrelevant ist -
weiter erhärten könnten.