Was der Beschwerdeführer vorträgt, dringt nicht durch. Er verstrickt sich in
einen Widerspruch, wenn er einerseits geltend macht, Altspeiseölmethylester
unterscheide sich ganz wesentlich vom Rapsmethylester mit der Folge,
dass die beiden Kraftstoffe nicht gleich behandelt werden dürfen, und
andererseits Gleichbehandlung fordert mit einer Firma, die Rapsmethylester
produziert. Der Beschwerdeführer verkennt ohnehin, dass die beiden
Sachverhalte rechtswesentlich verschieden sind und er somit von vornherein
aus dem Rechtsgleichheitsgrundsatz nichts für seinen Vorteil ableiten
kann. Denn im vorliegenden Fall geht es um den Einfuhrtatbestand
(Art. 3 Abs. 1 Bst.