48 Abs. 1 Bst. b SVAV erfüllt seien. Zunächst ist der OZD entgegenzuhalten,
dass sich die angefochtene Sicherstellungsverfügung auf den Gefährdungsund nicht auf den Verzugstatbestand gestützt hat. Die Sache ist nach
Massgabe der Verhältnisse zu entscheiden wie sie sich im Zeitpunkt der
Sicherstellungsverfügung präsentiert hat (siehe Entscheid der SRK vom
7. August 1997, veröffentlicht in VPB 62.47 E. 2b S. 415 f.). Ferner wäre ohnehin
eine Sicherstellungsverfügung gegen die neue Halterin im Umfange von sechs
zu erwartenden Monatsrechnungen infolge Zahlungsverzugs mit Bezug auf
eine Monatsperiode als offensichtlich unverhältnismässig zu bezeichnen.