Den Nachweis
dafür, dass für dieses Gefährdungsverhalten die Beschwerdeführerin
zumindest mitverantwortlich gemacht werden konnte, bleibt die Vorinstanz
jedoch schuldig. Einziges Verwaltungsratsmitglied der Beschwerdeführerin ist
B. Aus den Akten ergeben sich keinerlei Anhaltspunkte, welche die Vermutung
nahe legen, dass B mitverantwortlich war dafür, dass der alte Halter trotz
Mahnung und angedrohtem Kontrollschildentzug seinen Zahlungspflichten
nicht nachkam. Unter diesem Blickwinkel kann nicht gesagt werden, es sei von
der Beschwerdeführerin bzw. von B eine objektive Gefährdung von künftigen
an die Gesellschaft gerichteten Abgabeforderungen auszugehen.