Dabei kann sich die Begründung auf die wesentlichen Gesichtspunkte
beschränken (BGE 122 IV 14 E. 2c, BGE 119 Ia 269). Dass das Handeln der
Zollverwaltung für den Betroffenen und auch allenfalls für eine angerufene
Rechtsmittelinstanz nachvollziehbar sein soll, rechtfertigt sich um so mehr, als
Beschwerden im Zusammenhang mit Sicherstellungsverfügungen aufgrund
ihrer gegebenenfalls einschneidenden Folgen (Vollzug als Arrestbefehl,
fehlende aufschiebende Wirkung) nach Möglichkeit beförderlich zu behandeln
sind und deshalb darauf geachtet werden sollte, dass nicht ein zweiter
Schriftenwechsel infolge stark divergierender Begründungsdichte zwischen