Die Beschwerdeführerin hält dafür, die OZD verletze mit der angefochtenen
Sicherstellungsverfügung die Begründungspflicht und damit sinngemäss ihr
rechtliches Gehör. Die Verwaltung habe nicht einmal dargelegt, geschweige
denn glaubhaft gemacht oder bewiesen, dass im vorliegenden Fall die
Voraussetzungen für eine Sicherstellung im Sinne von Art. 48 der Verordnung
vom 6. März 2000 über eine leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe
(Schwerverkehrsabgabeverordnung [SVAV], SR 641.811) erfüllt wären.
Die Begründungspflicht umfasse insbesondere auch die Offenlegung der
Entscheidungsgründe.