genügen würde. Die Forschungsarbeiten seien durch den Beschwerdeführer
im Sinne einer Entwicklungshilfe vorwiegend in der Freizeit und unentgeltlich
durchgeführt worden. Diese Erklärung des Beschwerdeführers zeigt erst
recht, dass das Gerät im Inland in Gebrauch genommen worden ist. Angesichts
diese Umstandes ist nicht nachvollziehbar, wie der Beschwerdeführer nun
behaupten kann, das Gerät sei vor der Wiederausfuhr nicht in Gebrauch
genommen worden.
cc. Aber auch auf Bst. b des Art. 81 Abs. 1 MWSTG kann sich der
Beschwerdeführer nicht berufen. Diese Bestimmung setzt voraus, dass die
mehrwertsteuerliche Lieferung des Gegenstandes wieder rückgängig gemacht
wird.