Nicht zu beanstanden ist demnach, wenn die Verwaltung für die
fraglichen 4’926 kg (brutto) Geflügel die Abgabedifferenz zwischen dem KZA
und dem AKZA sowie die anteilige Mehrwertsteuer nachbelastet.
Mit Recht stützt sich die Vorinstanz dabei auf Art. 12 VStrR: Der
Beschwerdeführer ist als Importeur leistungspflichtig im Sinne von Art. 9 und
13 ZG. Der unrechtmässige wirtschaftliche Vorteil liegt darin, dass er im Jahre
1997 brutto 4’926 kg Geflügel zum KZA statt zum höheren AKZA eingeführt
hatte, ohne dazu berechtigt gewesen zu sein. Der Beschwerdeführer allein
ist verantwortlich für die Verwaltung seines Kontingents.