Die Beschwerdeführerin hat diese Empfehlungen
nicht beachtet und ist mithin ein unternehmerisches Risiko eingegangen, das
allein sie zu verantworten hat.
In Berücksichtigung der vorangehenden Erwägungen erweist sich, dass
die Vorinstanz bei der Kürzung des Steuererlasses um einen Drittel ab dem
5. November 1999 das ihr zustehende Ermessen nicht überschritten hat.
b. Die Beschwerdeführerin rügt im Weiteren, die Vorinstanz habe von ihr
verlangt, schon am 26. August 1999 die «Notbremse» zu ziehen und der
Importeurin jeglichen Kredit zu verweigern. Dies widerspreche sämtlichen
kaufmännischen Gepflogenheiten.