Auch aus der von ihr vorgelegten Bestätigung des Kreisinspektors der
EAV vom 30. Juni 2000, wonach die eingeführten Kirschen zur Vergärung
eingemaischt worden seien, um später zu Kirschwasser gebrannt zu werden,
kann die Beschwerdeführerin nichts zu ihren Gunsten ableiten, lässt doch
diese Bestätigung keinerlei Rückschlüsse auf den Zustand der Kirschen im
Zeitpunkt, als sie unter Zollkontrolle gestellt wurden, zu.
d. Unter diesen Umständen kann offen gelassen werden, ob ein «optisch nicht
feststellbarer Fermentationszustand» überhaupt - wie die Beschwerdeführerin
annimmt - den Tatbestand der Ausnahmebestimmung gemäss Anhang 1
der VEAGOG erfüllen würde.