Der Vorwurf, die Zollverwaltung habe
den rechtserheblichen Sachverhalt unrichtig und unvollständig festgestellt,
indem sie von der Anordnung einer entsprechenden Analyse abgesehen habe,
erweist sich mithin als nicht gerechtfertigt.
c.aa. Die (objektive) Beweislast kommt indessen wie bereits gesagt nur dann
zum Tragen, wenn nach der Beweiswürdigung in Bezug auf die massgebenden
Sachumstände weiterhin Ungewissheit herrscht. Wo die Veranlagungsbehörde
(bzw. der Richter) dagegen «in Würdigung von Beweisen zur Überzeugung
gelangt, eine Tatsachenbehauptung sei bewiesen oder widerlegt, ist die
Beweislastverteilung gegenstandslos […].