Die
Beschwerdeführerin kann diesen Standpunkt auch nicht belegen. Vielmehr
ist davon auszugehen, dass es sich - wie die OZD selbst darlegt - um zwei
Einzelfälle gehandelt hat.
Dennoch kann eine zweimalige unrichtige Anwendung von Bundesrecht
(quasi als Zusage) gegenüber der Beschwerdeführerin allenfalls ein zu
schützendes berechtigtes Vertrauen begründen mit der Folge, dass sie in guten
Treuen davon ausgehen durfte, auch im vorliegenden dritten Fall das Fleisch
zum Kontingentszollansatz verzollen zu dürfen. Diesfalls müssten jedoch die
in der Rechtsprechung entwickelten Voraussetzungen des Vertrauensschutzes
gegeben sei. Ob dies der Fall ist, bleibt nachfolgend zu prüfen.