Eine zweimalige Falschanwendung des Rechts begründet noch keine
Praxis der Verwaltung mit der Folge, dass eine Praxisänderung vorläge, wenn
die OZD in einem dritten Fall sodann das Bundesrecht richtig anwendet. Es
liegen keinerlei Hinweise dafür vor, die Zollverwaltung habe tatsächlich
in einer konstanten Praxis zugelassen, dass im Veredlungsverkehr und
ausserhalb des Kontingents eingeführte Waren zum Kontingentszollansatz
nachverzollt werden dürfen, wenn der Zollpflichtige einen im Nachhinein
an ihn abgetretenen Zollkontingentsanteil nachgewiesen hatte. Die
Beschwerdeführerin kann diesen Standpunkt auch nicht belegen.