Certo, egli faceva tra l’altro valere che l’autorità
non aveva tenuto conto del fatto che una parte dei tributi avrebbe potuto
essere successivamente rimborsata, dal momento che l’olio da riscaldamento
era stato utilizzato come carburante per macchine di cantiere. Ma, come
giustamente precisato dalla DGD nella sua decisione, neppure la questione di
un eventuale successivo rimborso dei tributi rappresenta parte dell’oggetto
del contendere nella decisione d’accertamento, la quale stabilisce unicamente
l’ammontare dei tributi che sono stati elusi al momento dell’importazione. Per
il resto, tutta l’argomentazione del ricorrente si riferisce al problema della sua
eventuale colpevolezza.