Di conseguenza, egli non avrebbe avuto
precedentemente la possibilità di rendersi conto della situazione. Egli
non aveva mai avuto l’intenzione di frodare il fisco e la sola persona che
l’aveva esplicitamente denunciato in occasione dell’inchiesta penale non
era degna di essere creduta, trattandosi di un ex dipendente che aveva
dovuto essere licenziato a causa di gravi infrazioni. Ne risulta che da un
punto di vista giuridico egli non aveva agito intenzionalmente, ma semmai
negligentemente. La decisione impugnata era quindi sprovvista di ogni
fondamento. Nessuno dei due capoversi dell’art. 12 DPA, e più particolarmente
il terzo, poteva essere applicato nei suoi confronti.