Eine solche Betrachtungsweise könnte deshalb als
sinnvoll angesehen werden, weil rein wirtschaftlich gesehen der Mieter
frei über die Ware verfügen kann, auch wenn dies in rechtlicher Hinsicht
nicht der Fall ist. Nach einer buchstabengetreuen Auslegung des Art. 5
Abs. 2 MWSTV gelangt man jedoch zum Schluss, dass die Verordnung nicht
sagen will, dass der Vermieter die wirtschaftliche Herrschaft und die freie
Verfügung über den gemieteten Gegenstand besitzt, sondern eher, dass
die Miete einer Lieferung gleichgestellt wird. Der Umstand, dass in Abs. 2
das Wort «ebenfalls» gebraucht wird, spricht für diese Interpretation.