cit., N° 26). Au demeurant, il est de toute manière mal fondé. En
effet, le recourant a affirmé le 1er mai 1995 qu’il avait ouvert une procédure
pour réintégrer la possession de l’immeuble qu’il devait occuper à L. avec
sa famille dès le 1er janvier 1995. Or, invité à produire les principaux actes
de cette procédure, le recourant a remis la copie d’un échange d’écritures
des 19 mars, 12 juillet et 20 août 1996, dont il ressort premièrement que ce
n’est pas lui qui a ouvert action, mais bien son père, et deuxièmement que ce
dernier prétend avoir toujours offert au recourant de lui laisser l’utilisation
de la villa de L., pour autant qu’il y vienne habiter personnellement avec sa
famille.