Il fait valoir en substance que c’est une situation
familiale litigieuse qui l’a amené à habiter à D., mais que le centre de ses
activités demeure l’exploitation d’un domaine agricole dans la zone limitrophe
suisse, et conclut à l’annulation de la décision attaquée. La DGD a répondu le
15 mai 1996, proposant le rejet du recours avec suite de frais.

2
Par courrier du 26 novembre 1996, le juge instructeur a requis du recourant
divers renseignements, en l’invitant à produire en outre certains documents
justificatifs. Celui-ci a déposé le 16 janvier 1997 une détermination et des
pièces.

Extrait des considérants: